I. Einleitung

II. Die Voraussetzungen der Beweiserleichterung 
1. Der Begriff des Zusammenwirkens
2. Die Initiative zur Darlehensaufnahme
3. Die Evidenz einer arglistigen Täuschung

III. Der Rückgriff auf die Fallgruppe des Wissensvorsprungs
1. Aufklärungspflichten der Bank im Kreditgeschäft
a) Die vier klassischen Fallgruppen
b) Insbesondere: Der "konkrete Wissensvorsprung"
2. Die Weiterentwicklung des Wissensvorsprungs
a) Keine Erfüllungsgehilfeneigenschaft des Verkäufers/ Vermittlers
b) Parallelen zum Verbundgeschäft
c) Rechtsfolgen

IV. Präzisierung durch die Folgerechtsprechung
1. BGH vom 19.09.2006: dem Beweis zugängliche Angaben
2. BGH vom 26.09.2006: ständige Geschäftsbeziehung
3. BGH vom 21.11.2006: Täuschung durch Fondsinitiatoren
4. BGH vom 20.03.2007: Täuschung über den Status eines Mietpools

V. Schlussfolgerungen aus dieser Rechtsprechung
1. Präzisierung der "tauglichen Kooperationspartner"
2. Der Aspekt der Beweisbarkeit
a) Mietzins, Verkehrswert und Ausschüttungen des Mietpools
b) Zum "institutionalisierten Zusammenwirken"
c) Zur Evidenz: die Kenntnis über die arglistige Täuschung

VI. Fazit und Ausblick