FIS Money Advice - All Archives

Your Request:

ID(38082)

Result No. 1 / 1:

ID:

38082

Type:

L/documents; literature

Area:

SA/Kapitalanlage: Immobilien, Vermögensverwaltung,-beratung, time-sharing, Edelmetalle,

Keywords:

Anleger,private; Kapitalanlagen; Stille Beteiligungen; Widerruf; Rückzahlung; Wegfall; Schadensersatz; Haustürgeschäfte; Widerrufsrecht; Widerrufsbelehrung; fehlerhafte Gesellschaft; Urteile; Kapitalmarkt,grauer

Countries/Regions:

04EUDE/Germany

Author(s):

Schubert, Claudia

Title:

Die Lehre von der fehlerhaften Gesellschaft und das Haustürwiderrufsrecht

Source:

Wertpapier-Mitteilungen : WM ; Fachorgan f僡 das gesamte Wertpapierwesen. - Frankfurt, M. : Herausgebergemeinschaft Wertpapiermitteilungen Keppler, Lehmann Related publications

Publishing house:

Keppler, Lehmann

Publishing Place:

Frankfurt, M. [u.a.]

ISSN:

0342-6971

Remark:

Gebundene Ausgabe / Zeitschriftenformat im Institut

Extent:

S. 1328-1335

Publishing date:

07/15/2006

Stille Gesellschaften und Publikumsgesellschaften sind verbreitete Anlageformen des sog. Grauen Kapitalmarktes, um Investitionskapital bei Privatanlegern zu sammeln. Die Beteiligungen dienen den Anlegern teilweise zur langfristigen Kapitalbildung, um eine private Zusatzrente im Alter zu finanzieren. Die Anleger schließen den Vertrag häufig in Haustürsituationen, so dass ihnen nach § 312 Abs. 1 BGB bzw. § 3 Abs. 1 HWiG a.F. ein Widerrufsrecht zusteht. Der Widerruf muss grundsätzlich innerhalb von zwei Wochen erfolgen (§ 355 Abs. 1 BGB). Bei einer fehlerhaften Widerrufsbelehrung ist das Widerrufsrecht jedoch unbefristet, so dass die Verbraucher den Vertrag auch nach Ablauf langer Zeiträume beseitigen können.

Dem Widerruf des Vertrages folgt nicht selten die unangenehme Überraschung, dass die Gesellschaft die Rückzahlung der geleisteten Einlagen verweigert. Die Klagen auf Rückzahlung der Einlagen und Schadensersatz wegen schuldhafter Verletzung der vorvertraglichen Aufklärungspflichten hatten bei den Oberlandesgerichten zunächst recht unterschiedlichen Erfolg. Zum Teil wurden sowohl die Rückzahlungs- als auch die Schadensersatzansprüche nur in den Grenzen der Lehre von der fehlerhaften Gesellschaft gewährt. Zum Teil wurde der Schadensersatz wegen der Verletzung von Aufklärungspflichten uneingeschränkt zugesprochen, wohingegen für die Rückgewähr der Einlage die Lehre von der fehlerhaften Gesellschaft gelten sollte. Manche Oberlandesgerichte lehnten die Anwendung der Lehre von der fehlerhaften Gesellschaft für beide Ansprüche ab.

Language(s):

de/german

Data input:

IFF : Institut Für Finanzdienstleistungen