Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu Freigabeklauseln bei
     Kreditsicherheiten

Damit eine wirtschaftliche Knebelung des Sicherungsgebers durch die
     Übersicherung des Sicherungsnehmers nicht erfolgt, damit also die
     Sicherungsbestellung durch Globalzession an eine Bank durch
     erweiterten und verlängerten Eigentumsvorbehalt oder durch
     formularmäßige Übereignung von Warenlagern mit wechselndem Bestand
     nicht gem. § 9 Abs. 1 AGBG bzw. § 138 BGB nichtig ist, verlangt die
     neuere Rechtsprechung eine Freigabeklausel, die eine konkrete
     Deckungsgrenze, eine ausdrückliche Verpflichtung zur Freigabe und
     bei der Kreditsicherung durch Waren eine Regelung zur Wertermittlung
     enthält.
     Diese Rechtsprechung ist verfehlt.

     Abschließend läßt sich daher feststellen, daß bereits aufgrund der
     bestehenden gesetzlichen Rechtslage für den Sicherungsgeber auch
     bei den nicht-akzesorischen Sicherungsrechten die "wirtschaftliche
     Bewegungsfreiheit" gegeben ist, daß hier eine "Übersicherung"
     deshalb gar nicht in Betracht kommt, so daß die Rechtsprechung zur
     Freigabeklausel mit konkreter Deckungsgrenze verfehlt ist.