FIS Money Advice - All Archives

Your Request:

ID(14581)

Result No. 1 / 1:

ID:

14581

Type:

L/documents; literature

Area:

GCP/Verbraucherschutz allgemein z.Teil nicht FDL(jur.)

Keywords:

Finanz-Skandale; Schadensersatz; Haftung; Sachverständige

Countries/Regions:

04EUDE/Germany

Author(s):

Altenburger, Peter C.F.

Title:

Grundlagen der Dritthaftung von Sachverständigen für fahrlässig falsche Beleihungsgutachten

Source:

Wertpapier-Mitteilungen : WM ; Fachorgan f僡 das gesamte Wertpapierwesen. - Frankfurt, M. : Herausgebergemeinschaft Wertpapiermitteilungen Keppler, Lehmann Related publications

Publishing house:

Keppler, Lehmann

Publishing Place:

Frankfurt, M. [u.a.]

ISSN:

0342-6971

Remark:

Gebundene Ausgabe / Zeitschriftenformat im Institut

Extent:

1597-1611

Publishing date:

09/10/1994

Die Bau- und Immobilienbranche sowie das Kreditgewerbe stehen seit einigen Wochen im Mittelpunkt der öffentlichen Diskussion. Auslöser ist der spektakuläre Zusammenbruch einer Firmengruppe, der die Existenz zahlreicher Handwerksbetriebe und Bauunternehmen bedroht und namhaften Kreditgebern möglicherwese hohe Einbußen bescheren wird. In den Augen vieler soll die Kreditvergabepraxis mancher deutschen Großbank den Aufstieg des nun zu Fall gekommenen "Imperiums" begünstigt und dadurch viele Kleinunternehmen mittelbar geschädigt haben. In den Presseerklärungen der betroffenen Banken ist dagegen unter anderem zu lesen, man habe sich erst durch unrichtige Stellungnahmen externer Grundstückssachverständiger, welche aufgrund falscher Daten z.B. über vermietbare Flächen und deren Erträge einen deutlich überhöhten Beleihungswert angesetzt hätten, zur Vergabe von Krediten verleiten lassen, die jetzt verloren scheinen. Derartige Erklärungen mögen im ersten Schritt dazu dienen, eine allzu sorglos erscheinende Kreditvergabepraxis zu rechtfertigen; im zweiten Schritt werden sie sicher in die Frage münden, ob von den Sachverständigen, auf deren Expertisen man vertraut hat, Schadensersatz verlangt werden kann.

Der Vorgang gibt Anlaß, die möglichen schuldrechtlichen Grundlagen solcher Schadensersatzansprüche anhand der Rechtsprechung des BGH und der Oberlandesgerichte näher zu betrachten sowie die in Rechtsprechung und Literatur vorgestellten Lösungswege kritisch zu bewerten. Dabei kann naturgemäß nicht jeder Gesichtspunkt, der im konkreten Fall möglicherweise haftungsrechtlich relevant ist, angemessen beleuchtet werden. Der vorliegende Beitrag wird sich daher vorrangig auf die dogmatischen Grundlagen der Expertenhaftung konzentrieren.

Language(s):

de/german

Data input:

IFF : Institut Für Finanzdienstleistungen